Пятница
23.06.2017
20:15
Форма входа
Поиск
Наш опрос
Вы...
Всего ответов: 205
Мини-чат
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Статистика

    ПАЛЕОМИР

    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    Страница 2 из 2«12
    Форум » . » Рыбы, рыбообразные и земноводные » Древние амфибии в целом
    Древние амфибии в целом
    SordesPilosusДата: Понедельник, 09.11.2009, 18:27 | Сообщение # 16
    Профессор
    Группа: Работники
    Сообщений: 393
    Репутация: 7
    Статус: Offline
    Quote (dinovopros)
    "К сожалению, большинство признаков, перечисленных и описанных авторами статьи, имеют такие устрашающие названия, что рассказывать о них в популярной заметке довольно сложно."

    happy
     
    dinovoprosДата: Пятница, 13.11.2009, 15:58 | Сообщение # 17
    Претендент на профессора
    Группа: Работники
    Сообщений: 157
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    Каковы признаки семейства эогиринид? Почему к ним относят дипловертеброна?
     
    SordesPilosusДата: Пятница, 13.11.2009, 20:37 | Сообщение # 18
    Профессор
    Группа: Работники
    Сообщений: 393
    Репутация: 7
    Статус: Offline
    Quote (dinovopros)
    Каковы признаки семейства эогиринид? Почему к ним относят дипловертеброна?

    Ничего не нашёл по данному семейству. Есть два рода древних амфибий с подходящим названием: Eogyrinus Watson,1926 (скорее всего синоним Pteroplax Hancock et Atthey,1868 семейство Cricotidae в подотряде эмболомеров); Eugyrinus Watson,1921 (семейство Peliontidae подотряда Phyllospondyli в отряде темноспондилов - по принятой системе 1960-1970гг)


    Сообщение отредактировал SordesPilosus - Пятница, 13.11.2009, 20:57
     
    dinovoprosДата: Пятница, 13.11.2009, 21:09 | Сообщение # 19
    Претендент на профессора
    Группа: Работники
    Сообщений: 157
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    Quote
    Eogyrinus Watson,1926 (скорее всего синоним Pteroplax Hancock et Atthey,1868

    Вроде бы Eogyrinus и Pteroplax - синонимы Pholiderpeton (Huxley, 1863). Или нет?
    Quote
    Eugyrinus

    Нет, я имел в виду именно эОгиринид.
    Quote
    семейство Cricotidae в подотряде эмболомеров);

    Разве? Я думал, что это отдельное семейство.
     
    SordesPilosusДата: Пятница, 13.11.2009, 21:24 | Сообщение # 20
    Профессор
    Группа: Работники
    Сообщений: 393
    Репутация: 7
    Статус: Offline
    Quote (dinovopros)
    Разве? Я думал, что это отдельное семейство.

    Я дал ссылку на старую систематику - 1960-1970гг
    Quote (dinovopros)
    Вроде бы Eogyrinus и Pteroplax - синонимы Pholiderpeton (Huxley, 1863). Или нет?

    Возможно. Такой информацией я не располагаю.
     
    Ник_КаттерДата: Воскресенье, 07.03.2010, 22:17 | Сообщение # 21
    Палеонтолог
    Группа: Директора
    Сообщений: 1713
    Репутация: 14
    Статус: Offline
    Eogyrinus и Pteroplax - одно животное. А вот насчёт Pholiderpeton не знаю.
     
    dinovoprosДата: Пятница, 19.03.2010, 15:43 | Сообщение # 22
    Претендент на профессора
    Группа: Работники
    Сообщений: 157
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    sad Я опять запутался с позвонками амфибий.
    Quote
    у триасовых Бесхвостых позвонки различны по форме сочленовых поверхностей: двояковогнутые (амфицельные), передневогнутые (процельные), задневогнутые (опистоцельные) и, иногда, двояковыпуклые (это относится и к современным видам)

    Quote
    У кого были апсидоспондильные позвонки?

    Надотряд Salientia (Отряды Proanura, Anura)

    Как такое может быть? Амфицельные, процельные, опистоцельные позвонки - типы апсидоспондильных позвонков? Вроде нет. Или да?

    Quote
    Eogyrinus и Pteroplax - одно животное. А вот насчёт Pholiderpeton не знаю.

    А как это можно определить? Вообще по-моему большинство эогиринид очень похожи друг на друга. А от Pteroplax вдобавок не так много костей известно.
     
    SordesPilosusДата: Среда, 12.05.2010, 20:55 | Сообщение # 23
    Профессор
    Группа: Работники
    Сообщений: 393
    Репутация: 7
    Статус: Offline
    Quote (dinovopros)
    Как такое может быть? Амфицельные, процельные, опистоцельные позвонки - типы апсидоспондильных позвонков? Вроде нет. Или да?

    Ну да, это разные "модификации" общей эволюционной формы.
     
    dinovoprosДата: Воскресенье, 16.05.2010, 10:42 | Сообщение # 24
    Претендент на профессора
    Группа: Работники
    Сообщений: 157
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    Quote
    Ну да, это разные "модификации" общей эволюционной формы.

    Понятно, спасибо.
    Quote
    у современных хвостатых позвонки амфицельные или опистоцельные, их тела сращены с невральными дугами

    Да, но какой тип? В "Основах палеонтологии" приведены 7 типов - рахитомные, стереоспондильные, эмболомерные, гастроцентральные, филлоспондильные, нотоцентральные, лепоспондильные. Кстати, на слово "нотоцентральные" в интернете только одна ссылка; значит это понятие устарело?

    Добавлено (16.05.2010, 10:42)
    ---------------------------------------------
    Существует ли в современной систематике отряд Plesiopoda?

    Сообщение отредактировал dinovopros - Суббота, 15.05.2010, 11:29
     
    SordesPilosusДата: Вторник, 09.11.2010, 20:37 | Сообщение # 25
    Профессор
    Группа: Работники
    Сообщений: 393
    Репутация: 7
    Статус: Offline
    Quote (dinovopros)
    Существует ли в современной систематике отряд Plesiopoda?

    Отряд Plesiopoda
    Семейство Hesperoherpetontidae (в. карбон)
    Вот всё, что выдал "поисковик"!

    Да, но какой тип?
    По типу строения, если я правильно понял рисунок, - апсидоспондильный (сформирован разросшейся невральной дугой)
    http://www.zoomet.ru/prac/practicym_tema10.html
    http://www.paleontology-library.ru/taxonomy/term/3

    Добавлено (09.11.2010, 20:37)
    ---------------------------------------------
    Апсидоспондильный - синоним "нотоцентральный". Вы, вроде, это тоже спрашивали.

     
    Форум » . » Рыбы, рыбообразные и земноводные » Древние амфибии в целом
    Страница 2 из 2«12
    Поиск: